Quando o massacre sionista contra a Palestina começou, um único artista deu início a uma campanha global contra o extermínio. Estou me referindo ao ícone do rock and roll Roger Waters. A carreira do músico britânico já vinha dando sinais de rejeição pública a essas práticas há algum tempo, e suas fortes críticas às contínuas agressões sofridas pelo povo palestino se tornaram mais comuns. A postura de Waters vem se intensificando, e ele se tornou talvez a figura mais influente da música a se posicionar pela causa.
Assim como ele, outros artistas de várias regiões aderiram à campanha pelo fim do massacre, mas suas vozes foram ofuscadas pela grande mídia e pelos consórcios do setor, ou pelo menos minimizadas. Em Madri, nomes como o ator Juan Diego Botto, os cantores e compositores Ismael Serrano e Marwan (este último filho de pais palestinos) e a banda Vetusta Morla acompanharam os estudantes da Universidade Complutense que acamparam no campus da universidade em maio em sinal de protesto. O resultado foi pouca cobertura da imprensa e nenhuma cobertura da mídia sobre a ação dos artistas.
Nos últimos meses, o rapper e compositor porto-riquenho René Pérez, conhecido como Residente e ex-Calle 13, juntamente com o cantor palestino Amar Murkus, lançou a música Bajo los escombros (Sob os escombros), incluindo um videoclipe. O músico ficou arrasado com os bombardeios em que milhares de crianças palestinas foram mortas e também foi contundente em sua crítica à indolência de alguns de seus colegas. A baixa visibilidade na mídia — embora a mídia tenha prestado mais atenção às respostas às suas críticas — foi novamente uma constante no assunto do ativismo pró-palestino.
Mais uma vez, os mesmos padrões de invisibilização da mídia contra músicos que se posicionaram sobre o genocídio se repetem, e as perguntas que ninguém quer responder das posições de poder retornam: como é possível que manchetes com notícias de divórcios ou infidelidades entre celebridades possam saturar o mercado de informações do setor? Por que a censura sobre a questão palestina? Por que eles insistem na banalização do consumo?
Se traçarmos um paralelo entre o setor e as tendências de pensamento, atualmente induzidas pelo verdadeiro stablishment, ou seja, o verdadeiro poder, perceberemos muitas coincidências em termos de padronização e glorificação da frivolidade musical. Elas se expressam tanto em propostas concretas que inundam os canais de transmissão tradicionais e digitais, quanto em posições com objetivos sociais e políticos que obviamente não colocam o poder dominante nas cordas.
Não importam as carreiras de Waters, Silvio ou qualquer outro artista reconhecido cujas obras sejam capitais; o que infelizmente conta é se eles contrariaram ou não o sistema hegemônico que subjuga os povos e faz vista grossa ao massacre de um povo. Ser tolo nestes tempos tem um alto custo que nem todos decidiram pagar e, claramente, alguns estão mais preocupados com seus bolsos do que com as crianças assassinadas na Palestina.
