Na sexta-feira, 16 de julho, nos jardins da Casa Branca e antes de embarcar no helicóptero para a residência de descanso em Camp David, Joe Biden disse à CNN que «a desinformação nas redes nos mata». Em particular, o presidente dos Estados Unidos referiu-se às publicações na rede digital Facebook sobre a vacinação contra a Covid-19 e acusou aquela empresa de nada fazer para as prevenir.
O Facebook é a mesma empresa que opera o WhatsApp, e não poucas notícias falsas relacionadas à pandemia da Covid-19 em Cuba se espalharam em ambas as redes. Mas se o presidente, o primeiro-ministro ou qualquer outro líder cubano dissesse o que Biden disse, o artifício dos meios de comunicação e influenciadores que seu governo financia contra a Ilha lançaria imediatamente o linchamento do autor de tal frase em nome da «liberdade de expressão».
Não importa se é a «expressão» dos velhos meios de comunicação tradicionais, os criados na era Bush, os que surgiram na era Obama ou na era Trump, a participação na guerra de desinformação contra Cuba é unânime para aqueles que afirmam reivindicar pluralidade. Da agência UPI dizendo que o «porto» de Bayamo e o Hotel Habana Libre foram tomados pelos invasores de Playa Girón para o «Rei, você sabe que sou um biólogo» no início da pandemia da Covid-19, o que paga pela desinformação ainda está a 90 milhas ao norte de Cuba.
No entanto, todas as empresas de mídia social digital (Twitter, Facebook e Google) não pouparam meios para bloquear contas de mídias russas como RT e Sputnik e, no caso do Google, até mesmo desaparecer temporariamente das buscas na internet. Também é fato que muitas contas da mídia cubana, funcionários e jornalistas no Twitter foram bloqueados nos Estados Unidos em momentos de relevância política. O site da Federação dos Estudantes Universitários, que reúne centenas de milhares de jovens cubanos, teve recentemente o mesmo destino.
As ligações orgânicas dessas empresas com os serviços especiais dos EUA e o Departamento de Estado dos EUA estão bem documentadas pelas revelações de Snowden e Wikileaks, e alcançaram um esplendor particular nos dois mandatos de Obama durante os quais Biden foi vice-presidente. O governo Obama-Biden é apontado como o que mais perseguiu informantes nos Estados Unidos, mesmo com uma vantagem sobre o de Richard Nixon, considerado até então o mais obsessivo nesse sentido.
Foi a aliança com as grandes empresas de tecnologia que levou o executivo chefiado pela citada dupla democrata a perseguir ferozmente, a ponto de levá-lo ao suicídio, o brilhante e muito jovem cientista da computação Aaron Swartz por se tornar um líder na livre disseminação do conhecimento na internet. Swartz, assediado pelo FBI, foi submetido a um processo federal, no qual o governo o condenou a 35 anos de prisão e uma multa de US$ 1 milhão. Seu crime? Baixar um banco de dados com os resultados de pesquisas científicas financiadas com dinheiro público com a intenção de disponibilizá-lo na internet para acesso de todos os interessados. Ao contrário de Biden, que fala sobre liberdade e a busca, Aaron foi consistente: em 2008, publicou um manifesto denunciando «o roubo privado da cultura pública».
Não houve misericórdia daqueles que agora dizem que se preocupam com o acesso à informação para os cubanos e usam figuras da mídia adequadamente maquiadas para falar sobre liberdade. Não importava que Swartz, sendo apenas um adolescente, tivesse contribuído substancialmente para elementos que agora são comumente usados para compartilhar informações na internet, como RSS e Creative Commons, que contribuíram muito mais para a humanidade do que aqueles que pagam tanto músicas do que coquetéis molotov, como parte de um plano para desencadear algo que contribuirá tanto para o interesse nacional americano quanto para um banho de sangue a 90 milhas da América.
A única liberdade que interessa a um governo cujos ministros foram nomeados por uma corporação bancária, conforme registrado nos e-mails entre o Citibank e a equipe de transição de Barack Obama, vazados pelo Wikileaks, é a liberdade de ganhar dinheiro, e Aaron Swartz era uma ameaça para isso.
Como vice-presidente, o atual presidente dos Estados Unidos não levantou um dedo para que Cuba pudesse acessar a Internet através dos diversos cabos submarinos de fibra ótica que passam a poucos quilômetros de sua costa e que são proibidos às empresas cubanas. Foi necessário financiar uma conexão de 1.062 km, a um custo de 70 milhões de dólares, que vai de Camurí, próximo ao porto de La Guaira, na Venezuela, até a praia de Siboney, em Santiago de Cuba. Tampouco desbloqueou os diversos sites de informação científica e tecnológica bloqueados para desenvolvedores cubanos de informática.
Eric Schmidt, alguém que conhece bem Aaron Swartz e Biden, visitou Cuba em 2015 como diretivo do Google. Em seguida, foi para a Universidade das Ciências Informáticas, onde vários alunos e professores expressaram suas reclamações a ele por não poder acessar os sites de sua megaempresa dedicados ao desenvolvimento de software. Schmidt disse que lhes daria facilidades de acesso «pela esquerda», como se costuma dizer em cubano, e um professor presente respondeu: «Nós não queremos pular a cerca, queremos entrar pela porta como todo mundo», e o executivo norte-americano prometeu discutir o assunto com seu governo, justamente o mesmo do qual Biden fazia parte. O que aconteceu desde então até hoje é que esta situação, longe de melhorar, piorou, mas Joe Biden prometeu dar «Internet sem censura a Cuba» e de graça!
Mais um negócio para empresas de tecnologia como as que encheram os bolsos com dinheiro dos contribuintes norte-americanos, dizendo que seria vista em Havana uma televisão que nunca foi vista? Muito provavelmente. Biden chama Cuba de «estado falido», mas nada é mais malsucedido do que as tentativas «criativas» de 60 anos do governo dos Estados Unidos de mudar o regime na ilha. Desculpem, sim, é a maneira como os terroristas e extorsionários de Miami enganaram os governos dos Estados Unidos durante o mesmo período.
