O que está sendo discutido na Cúpula das Américas? Esta é uma pergunta difícil de responder, pois mesmo aqueles que foram convidados não conhecem a agenda exata — alguns apenas no último minuto — nem todos os tópicos que serão discutidos em cada espaço.
Os Estados Unidos — que confirmaram a lista oficial de participantes apenas dois dias antes do início do evento — esconderam até mesmo o que deveriam ter informado a tempo e pelos canais oficiais, como dita o mais elementar dos protocolos.
Assim como o programa tem sido descrito como caótico, vários especialistas descrevem como desorganizado, por exemplo, o processo de socialização e planejamento da discussão dos documentos a serem analisados no evento, incluindo aqueles que devem ser aprovados nas sessões de alto nível.
Mas, como o anfitrião não é tolo, ninguém deve acreditar que não há premeditação no que aparentemente está «mexido», pois o caos sempre foi propício ao escondimento, e é do interesse dos EUA mascarar aqueles documentos sobre os quais sabe que não haverá consenso, mas sim rejeição, para que ninguém duvide que tentará disfarçá-los.
O Governo Revolucionário de Cuba já o denunciou em uma declaração: «sabe-se antecipadamente que os documentos a serem adotados em Los Angeles estão divorciados dos problemas reais da região, e na realidade são inúteis e omissivos, além do esforço para conceder à Organização dos Estados Americanos (OEA) uma prerrogativa supranacional para decidir sobre a legitimidade ou não dos processos eleitorais e a imposição aos governos da América Latina e do Caribe de uma conduta repressiva, discriminatória e excludente contra os migrantes».
«Construir um futuro sustentável, resistente e equitativo» foi o slogan com o qual a Cúpula tentou se vender, mas vamos dar um passo de cada vez: futuro sustentável? Como, se a mudança climática — um dos problemas mais urgentes da região e uma das causas principais é a industrialização das grandes potências como os EUA — não está nem mesmo entre os eixos centrais de análise da Cúpula?
A questão da migração estará presente, mas será que eles chegarão às causas profundas deste flagelo, falarão de desigualdade, globalização, pobreza ou neoliberalismo?
E na resiliência, bem, talvez eles finjam discutir a adaptabilidade de alguns países, aqueles que podem, sem mencionar aqueles que terão que resolver... como puderem.
Ou talvez os mencionem, sim, em um esforço para conseguir votos para um suposto Plano de Ação para Saúde e Resiliência nas Américas até 2030; mas uma coisa será mencioná-los, e outra será permitir que a análise coloque uma lupa nos dados à mão para revelar seu engano; por exemplo, que o déficit na força de trabalho da saúde na região atinge 600.000 profissionais, algo que afeta o acesso aos cuidados, especialmente para a população em áreas rurais e carentes, de acordo com dados da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS).
«Felizmente» para eles, Cuba não estará lá com sua verdade ou sua autoridade global em questões de saúde. Desta forma, certamente evitaram o ridículo, mas isso lhes custou o fracasso de sua Cúpula.
Finalmente: Cúpula equitativa? É risível que qualquer um tente reivindicar este adjetivo quando exclui, dialoga com aqueles que lhe convêm, e tenta cada truque para contornar qualquer debate a fim de impor um texto que, sob o eufemismo da «governança democrática», tente se dar o título de juiz eleitoral único na região à desacreditada OEA, a organização cuja liderança se encarregou de se revelar como um instrumento colonizador dos Estados Unidos, e compatível com qualquer interesse, exceto o da soberania dos Estados latino-americanos.
Em resumo, o fracasso deste evento, disse o ministro das Relações Exteriores cubano no Twitter, «é um reflexo do descrédito moral da política externa dos EUA e da crise de seu sistema pan-americano hegemónico».
«Nossa América mudou e só aceita uma relação de igualdade e respeito mútuo, sem interferência ou exclusão», disse.
