Na última quinta-feira, 1º de agosto, o presidente Donald Trump aprovou novas tarifas, sob o pretexto de «resolver melhor o crescente déficit comercial anual de bens dos EUA e proteger o país de ameaças estrangeiras à segurança nacional e à economia».
Segundo analistas, o magnata conquistou grande parte de seu apoio eleitoral por suas promessas de recuperação econômica, mas em vez de dizer aos cidadãos que «estavam sofrendo por causa de quatro décadas e meia de políticas neoliberais, disse que eles estavam sofrendo por causa da China, do comércio e dos imigrantes».
Isso foi argumentado pela Dra. Radhika Desai em um diálogo com o acadêmico norte-americano Michael Hudson, cujo título impresso chamou a atenção para «The Maga Mirage...» (uma sigla para o slogan Make America Great Again, que identifica Trump e seus seguidores).
Com toda essa questão tarifária, o presidente está, na verdade, «tentando dar a impressão de que está resolvendo os problemas da economia dos EUA», disse o especialista, que dirige o Grupo de Pesquisa de Economia Geopolítica da Universidade de Manitoba, em Winnipeg, Canadá.
Segundo Hudson, «há uma teoria absurda, quase esquizofrênica, por trás das políticas de Trump». Hipoteticamente, o efeito das tarifas seria reduzir as exportações e transferir a produção para o território nacional, «mas os Estados Unidos estão desindustrializados».
Em sua propaganda enganosa, a Casa Branca promove a crença de que uma taxa de câmbio mais baixa aumentará a competitividade das exportações e gerará contratações e investimentos.
Mas os EUA não são mais um exportador ou investidor industrial no mesmo nível das décadas anteriores. «Portanto, o efeito de um dólar mais baixo simplesmente aumentará o preço das importações, mesmo acima da tarifa. E a combinação de tarifas altas e uma taxa de câmbio mais baixa criará uma barreira para que as empresas norte-americanas aumentem seus próprios níveis de preços, como estão fazendo atualmente», ponderou o especialista.
O Crisis Watch, um espaço digital dedicado a assuntos internacionais, também abordou a questão em um artigo de Hudson sobre «a nova face da crise hegemônica dos EUA».
De acordo com a análise, a abordagem de Trump, longe de fortalecer a base industrial, acelerará o declínio relativo da potência do Norte, isolando-a das cadeias de suprimentos mais dinâmicas e forçando a maioria global a explorar mecanismos alternativos para suas transações comerciais e financeiras.
Os Estados Unidos estão tentando desempenhar o mesmo papel que desempenharam em 1944, quando moldaram com sucesso o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial.
«O método muda de rótulo, mas a lógica é clara: a política comercial continua sendo a carta na manga dos Estados Unidos para ditar as regras do jogo global», resumiu Hudson, referindo-se aos acordos de Bretton Woods, frutos da conferência monetária e financeira das Nações Unidas realizada em julho de 1944.
Para o economista, a novidade está na amplitude do objetivo geopolítico, já que Trump não esconde que a tarifa é uma arma para forçar outros a entrarem na Nova Guerra Fria contra China e Rússia.
A cláusula de segurança nacional, argumentou, «pode significar qualquer coisa e funciona como um termo genérico para vetar bens estratégicos. Na prática, Washington oferece uma dicotomia: alinhar-se com sua órbita em declínio ou arriscar o acesso ao seu mercado», argumentou.
Em condições de baixo crescimento econômico global e alta dívida, o aumento de tarifas «pode corroer a confiança, restringir o investimento e ameaçar o progresso do desenvolvimento, especialmente nas economias mais vulneráveis», alertou a Agência das Nações Unidas para o Comércio e o Desenvolvimento (antiga UNCTAD).
No entanto, os Estados Unidos continuam comprometidos com o uso da força para tentar preservar sua antiga hegemonia, em meio a um cenário de crises globais e inevitável reconfiguração multipolar.
