A tentativa do governo dos Estados Unidos de impor a paz pela força é absurda e irrealizável, e os pilares do direito internacional, particularmente a igualdade soberana entre os Estados, permanecem sob ataque sistemático.
Na terça-feira, 22 de setembro, o presidente dos EUA abriu o debate com um discurso agressivo contra Cuba, no qual reiterou seu argumento habitual: «um Estado falido». Em resposta a essas acusações, que retratam a Ilha como uma ameaça à segurança nacional dos EUA, a delegação cubana deixou o plenário da Assembleia Geral.
O primeiro-secretário do Comitê Central do Partido e presidente da República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, denunciou que raramente a Assembleia Geral foi tão desrespeitada: o órgão foi usado como plataforma imperial para ameaçar a aniquilação de outras nações.
Quatro dias depois, em 26 de setembro, o membro do Bureau Político e Ministro das Relações Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, destacou ao plenário a intensificação de uma agressão multidimensional que já dura quase sete décadas.
UMA CAUSA QUE UNE VOZES
A denúncia cubana não caiu em ouvidos surdos. Ao longo do Segmento de Alto Nível, pelo menos dez chefes de Estado manifestaram-se explicitamente contra o bloqueio, além das intervenções da Rússia e da China ao nível do ministro das Relações Exteriores e do vice-presidente.
O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva foi enfático: «A ONU está falhando em uma de suas missões mais importantes: libertar a humanidade do flagelo da guerra. Sua credibilidade nunca esteve tão baixa, nunca tão frágil».
Em relação a Cuba, Lula foi categórico: o bloqueio econômico e energético é uma «punição coletiva» imposta a dez milhões de pessoas. Sua frase «O Brasil não pertence ao quintal de ninguém» resume uma doutrina de soberania que encontra eco na posição cubana.
O Vietnã, por meio da voz do secretário-geral do Partido Comunista e presidente da República Socialista, To Lam, pediu o levantamento do bloqueio e do embargo energético, bem como a remoção de Cuba da lista de países patrocinadores do terrorismo.
Assim, em 24 de setembro, a presidente da Namíbia, Netumbo Nandi-Ndaitwah, descreveu o bloqueio como uma violação flagrante da soberania e da Carta da ONU, e exigiu o fim do embargo energético. A presidente reiterou que seu país «deve estar ao lado de Cuba em sua hora mais difícil».
Em 26 de setembro, a Federação Russa e a República Popular da China intervieram. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, reafirmou a solidariedade ao povo e ao governo cubanos e pediu o levantamento do bloqueio naval. Ele denunciou a «pressão sem precedentes» que Cuba enfrenta de seu vizinho do Norte e afirmou que são necessárias medidas urgentes para aliviar sua «grave situação humanitária».
Entretanto, o vice-presidente chinês, Han Zheng, apelou ao «país relevante» – termo diplomático para os Estados Unidos – para que cesse imediatamente o uso da força como ameaça contra Cuba e levante o bloqueio e as medidas coercitivas.
A intervenção de Lavrov constituiu um forte apoio às posições defendidas por Cuba nesse debate. A Rússia não só menciona a Ilha, como também enquadra a exigência do levantamento do bloqueio como parte de uma agenda mais ampla que desafia a ordem hegemônica, conferindo assim à nossa causa uma dimensão estratégica.
Por sua vez, a intervenção da China, num cenário em que a agressão verbal de Washington contra a Ilha foi particularmente vulgar, o apoio do gigante asiático a partir da tribuna da ONU tem um peso político indiscutível: o acordo sobre multilateralismo, a reforma do Conselho de Segurança e a centralidade do desenvolvimento estão completos.
A essas vozes juntaram-se as de São Vicente e Granadinas e da Guiné-Bissau.
MULTILATERALISMO SOB ATAQUE
Além da causa cubana, o debate expôs as profundas fraturas da ordem internacional. No terceiro dia, o presidente palestino Mahmoud Abbas, impossibilitado de comparecer devido à recusa de seu visto, discursou por vídeo e descreveu a guerra em Gaza como «genocida», alertando que ela ameaça «a própria existência do povo palestino».
Um exemplo gritante da situação intolerável no mundo atual foi a presença do «criminoso de guerra», o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que rejeitou as acusações de genocídio, chamando-as de «a maior mentira do século», defendeu os assentamentos na Cisjordânia e justificou os ataques às instalações nucleares iranianas. Delegações de diversos países abandonaram a sala durante seu discurso em sinal de protesto.
António Guterres, secretário-geral das Nações Unidas, em seu último debate geral como chefe da ONU, identificou quatro desafios ligados ao exercício do poder: guerra, desigualdade, mudanças climáticas e inteligência artificial.
Alertou que «o direito internacional tem sido desrespeitado e que as divisões geopolíticas se aprofundaram». Em relação à IA, instou os principais países a compartilharem informações sobre os riscos emergentes e a trabalharem em salvaguardas comuns.
O 81º Debate Geral expôs as profundas contradições da atual ordem internacional. Em conclusão, a ONU deve ser salva daqueles que a utilizam como plataforma para seus interesses hegemônicos.
Responde
